Proceduralização judicial e direito de acesso a medicamentos de alto custo
O artigo aborda a judicialização do direito à saúde no Brasil, destacando a complexidade do acesso a medicamentos de alto custo, como o Elevidys para tratar distrofia muscular de Duchenne. Com dados sobre o impacto financeiro das ações judiciais na saúde pública e a importância de acordos entre o governo e a indústria farmacêutica, os autores discutem a nova fase do Supremo Tribunal Federal em buscar soluções que conciliem legalidade e efetividade no fornecimento de tratamentos essenciais, se...
O artigo aborda a judicialização da saúde no Brasil, destacando o direito fundamental ao acesso a tratamentos médicos, especialmente medicamentos de alto custo.
Inicialmente, é discutido o impacto da judicialização no orçamento público, evidenciando que cerca de 30% da população enfrenta dificuldades para obter medicamentos prescritos, com a judicialização consumindo até 10% do orçamento de saúde em diversas localidades. Em seguida, aborda a transição do tratamento do direito à saúde de uma norma de eficácia limitada para uma abordagem mais ampla através da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), incluindo a Suspensão de Tutela Antecipada nº 175. O caso específico da Petição 12.928 é explorado, onde se menciona o impacto financeiro das decisões liminares para o medicamento Elevidys, utilizado no tratamento da distrofia muscular de Duchenne.
O artigo destaca a importância de acordos entre o Ministério da Saúde e a indústria farmacêutica para reduzir custos e a sensibilidade do judiciário em garantir acesso rápido ao tratamento dentro da janela de eficácia. Além disso, menciona a criação do Centro de Mediação e Conciliação como um passo em direção à conciliação na judicialização da saúde, refletindo a busca pela realização dos direitos fundamentais sem inviabilizar a administração pública. O texto encerra com uma reflexão sobre a relação entre legalidade e legitimidade nas ações do STF, enfatizando a importância de preservar a legitimidade do ordenamento jurídico e garantir a efetividade constitucional.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais temas abordados no artigo "Proceduralização judicial e direito de acesso a medicamentos de alto custo" por Henderson Fürst e Luis Henrique Madalena.
- Direito à saúde e judicialização: A discussão sobre o direito fundamental à saúde e seu impacto na judicialização, evidenciada pela dificuldade de acesso a medicamentos pelos brasileiros.
- Impacto da judicialização no orçamento: Dados que mostram como a judicialização da saúde pode consumir uma parte significativa do orçamento destinado à saúde pública em diversos estados e municípios.
- A complexidade da judicialização: Debate sobre a escolha entre a saúde pública e os custos envolvidos no acesso a tratamentos, evidenciando a necessidade de uma racionalização no fornecimento de medicamentos.
- Petição 12.928 e o Elevidys: Citação de um caso específico em que o tratamento para a distrofia muscular de Duchenne levou à análise da judicialização e seu impacto financeiro.
- Acordos institucionais: A importância do diálogo entre o Ministério da Saúde e a indústria farmacêutica para reduzir os custos e facilitar o acesso a tratamentos caros.
- Nova fase na judicialização: Reflexão sobre a nova abordagem do STF em relação à judicialização da saúde e sua contribuição para a realização dos direitos fundamentais no Brasil.
- Conciliação e ativismo: Análise das práticas do STF em busca de conciliação em vez de ativismo judicial, buscando a efetividade sem comprometer a administração pública.
- Legitimidade e legalidade: Discussão sobre a relação entre legalidade e legitimidade no contexto das decisões do STF e seu efeito na consciência institucional.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.