Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Empório do Direito – O problema do conteúdo da valoração do depoimento dos delatores diante do conceito de justa causa para o regular exercício da ação penal

Início/Conteúdos/Artigos/Empório do Direito
ARTIGO

O problema do conteúdo da valoração do depoimento dos delatores diante do conceito de justa causa para o regular exercício da ação penal

O artigo aborda a complexa questão da delação premiada no contexto do Brasil, especialmente em relação ao conceito de justa causa para o exercício da ação penal. Walter Bittar discute como as declarações dos delatores, influenciadas por interesses pessoais, não garantem a legitimidade da ação penal, evidenciando a necessidade de um suporte probatório mínimo para evitar abusos na acusação. Além disso, ele enfatiza as implicações éticas e jurídicas dessa prática, questionando sua efetividade na...

Walter Bittar
30 mar. 2017 25 acessos
O problema do conteúdo da valoração do depoimento dos delatores diante do conceito de justa causa para o regular exercício da ação penal

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Empório do Direito
Resumo do artigo

O artigo aborda a problemática da delação premiada no contexto jurídico brasileiro, enfatizando sua relação com o conceito de justa causa para o exercício da ação penal.

Primeiramente, discute a crescente utilização da delação premiada nas investigações, especialmente após a "Operação Lava Jato", e a ambiguidade da terminologia empregada na legislação, que demanda uma análise mais profunda sobre o que configura justa causa. O texto critica a falta de regulamentação e a natureza jurídica incerta da delação premiada, que gera divergências doutrinárias e jurisprudenciais quanto à sua valoração e à função que exerce no processo penal. O autor destaca que a delação, sozinha, não deve legitimamente instaurar um processo penal, ressaltando que a denúncia baseada apenas em versões de delatores, sem respaldo probatório adicional, carece de justa causa, configurando um abuso do poder de acusar.

O artigo explora também questões éticas e morais, argumentando que os incentivos dados aos delatores podem, paradoxalmente, estimular a criminalidade ao invés de desestimulá-la. Outros pontos abordados incluem a distinção entre meios de prova e meios de obtenção de prova, e a necessidade de corroborar as informações prestadas por delatores para que possam ter valor probatório em um processo. Ao final, o autor conclui que a delação premiada, enquanto instituição, não deve ser vista como um passaporte para a ação penal, principalmente quando desprovida de elementos probatórios sólidos, enfatizando que a noção de justa causa permanece essencial para garantir a integridade do sistema judicial.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Empório do Direito.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "O problema do conteúdo da valoração do depoimento dos delatores diante do conceito de justa causa para o regular exercício da ação penal" por Walter Bittar.

  • Contexto da Delação Premiada no Brasil: Análise do crescimento e impacto da delação premiada, especialmente no contexto da "Operação Lava Jato".
  • Justa Causa e seu Conceito: Discussão sobre a ambiguidade da expressão "justa causa" e sua relevância para o exercício da ação penal.
  • Críticas à Delação Premiada: Abordagem das críticas doutrinárias sobre a falta de regulamentação e a legitimidade da prática como instrumento de investigação.
  • Valoração do Depoimento dos Delatores: Reflexão sobre a dificuldade em determinar a confiabilidade do conteúdo apresentado pelos delatores.
  • Implicações Jurídicas da Delação: Consideração das repercussões legais e éticas da delação premiada na estrutura do Direito Penal.
  • Justa Causa como Condição da Ação Penal: Análise da identificação da justa causa como uma condição autônoma para a instauração da ação penal.
  • Requisitos para Recebimento da Denúncia: Exploração do lastro probatório mínimo necessário para a propositura da ação penal.
  • Debate sobre a Natureza Jurídica da Delação: Discussão sobre se a delação premiada deve ser considerada direito material ou processual e suas consequências.
  • Criminalidade Programada e Risco Calculado: Avaliação do conceito de “criminalidade programada” em relação às delações premiadas.
  • Relação entre Delação e Prêmios: Análise das implicações da concessão de prêmios ao delator na legitimidade da persecução penal.
  • Considerações Finais: Reflexão sobre a inadequação da delação premiada como fundamento para justa causa e suas implicações nos processos penais.
Leia o artigo completo no Empório do DireitoTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Walter Bittar
Walter BittarDoutor em Ciências Criminais, Pesquisador e autor nas áreas da punibilidade e Direito Penal Negocial.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos