Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Conjur – Acusados de homicídio também são presumidamente inocentes?!

ARTIGO

Acusados de homicídio também são presumidamente inocentes?!

O artigo aborda a relação entre a presunção de inocência e a prática de prisões preventivas em casos de homicídio, enfatizando que a lógica processual penal brasileira é frequentemente subvertida. Embora a Constituição garanta a liberdade do réu como regra, muitas vezes, réus acusados de crimes dolosos contra a vida são submissos à prisão preventiva como resposta ao clamor público, o que compromete seu direito a um julgamento imparcial. A discussão se intensifica com as recentes mudanças legi...

Denis Sampaio, Gina Muniz, Rodrigo Faucz
07 out. 2023 18 acessos
Acusados de homicídio também são presumidamente inocentes?!

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a questão da presunção de inocência no contexto dos crimes de homicídio, analisando como este princípio é sistematicamente subvertido na prática do processo penal brasileiro.

Discute a natureza da prisão preventiva, que é geralmente aplicada de forma exacerbada em casos de homicídio, dando origem a duas correntes teóricas: as substantivas, que veem a prisão como uma pena antecipada e defendem a relativização da presunção de inocência em nome da ordem pública, e as processualistas, que a consideram uma medida cautelar para assegurar o regular andamento do processo. O texto critica a banalização das prisões preventivas, que ocorre sem a devida justificativa processual e em reação ao clamor social, e questiona a legitimidade dessa prática, ressaltando que ela compromete o direito a um julgamento imparcial.

O artigo também aborda a mudança legislativa no "pacote anticrime", que implementou a prisão automática para condenados a penas acima de 15 anos, destacando sua inconstitucionalidade e as repercussões no Supremo Tribunal Federal (STF) e no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Por fim, conclui que acusados de homicídio não são respeitados como presumidamente inocentes durante o processo, dado o recorrente uso de prisões preventivas antes mesmo da sentença de primeiro grau, o que desafia o mandamento constitucional de tratamento equitativo no sistema de justiça penal.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais temas abordados no artigo "Acusados de homicídio também são presumidamente inocentes?!" de Gina Ribeiro Gonçalves Muniz, Denis Sampaio e Rodrigo Faucz.

  • Princípio da Presunção de Inocência: O artigo discute a importância do princípio constitucional da presunção de inocência e sua aplicação no processo penal, especialmente em relação à liberdade do réu.
  • Prisão Preventiva vs. Liberdade: Exploração das duas correntes sobre a prisão preventiva: a substantiva, que vê a prisão como pena antecipada, e a processualista, que a vê como medida cautelar.
  • Teorias Substantivas e Processualistas: Análise das teorias substantivas autoritárias e liberais, e a perspectiva das teorias processualistas que defendem a prisão preventiva apenas como medida processual cautelar.
  • Críticas à Automação da Prisão Preventiva: O autor critica a automatização da prisão preventiva em casos de homicídio, alertando contra a violação da presunção de inocência.
  • Decisões Judiciais e Influência na Opinião Pública: Discussão sobre como a pressão pública pode influenciar a aceitação da prisão de réus acusados de crimes graves, como homicídio, mesmo sem comprovação de necessidade processual.
  • Implicações no Julgamento e Defesa: O impacto da prisão preventiva no direito a um julgamento imparcial e nas teses defensivas apresentadas no Tribunal do Júri.
  • Status de Inocente após Condenação: Análise sobre a mantida presunção de inocência mesmo após condenação em primeiro grau, e as implicações da legislação atual que permite prisão automática.
  • Influência do STF no Tema: O papel do STF nas decisões relacionadas à constitucionalidade da prisão automática após condenação, e o impacto disso nas jurisprudências do STJ.
  • Conclusão e Reflexões Finais: O artigo conclui que os acusados de homicídio frequentemente não são tratados como presumidamente inocentes, enfatizando a necessidade de repensar o uso de prisões preventivas para tais casos.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Denis Sampaio
Denis SampaioDoutor em Ciências Jurídico-Criminais pela Faculdade de Lisboa/PT. Mestre em Ciências Criminais pela UCAM/RJ. Visiting Student na Universidade de Bologna/IT. Investigador do Centro de Investigação em Direito Penal e Ciências Criminais da Faculdade de Lisboa/PT. Professor de Processo Penal (Pós- Graduação PUC. UCAM. Escola Superior da Defensoria Pública – FESUDEPERJ. Escola da Magistratura do Rio de Janeiro (EMERJ). Defensor Público do Rio de Janeiro. Ex- Presidente da Comissão Criminal do Colégio Nacional das Defensorias Gerais. Membro Honorário do Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB). Autor de livros e artigos.
Avatar de Gina Muniz
Gina MunizDefensora Pública do estado de Pernambuco. Mestre em ciências jurídico-criminais pela Universidade de Coimbra.
Avatar de Rodrigo Faucz
Rodrigo FauczPós-doutor em Direito (UFPR), doutor em Neurociências (UFMG), mestre em Direito (UniBrasil). Professor de Processo Penal e coordenador da pós-graduação em Tribunal do Júri do Curso CEI. Advogado criminalista habilitado no Tribunal Penal Internacional (Haia).

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos