Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Empório do Direito – Presunção de inocência no stf: sobre o atropelamento civilista no processo penal e uma possível torpeza(?) judiciária

Início/Conteúdos/Artigos/Empório do Direito
ARTIGO

Presunção de inocência no stf: sobre o atropelamento civilista no processo penal e uma possível torpeza(?) judiciária

O artigo aborda a crítica à recente decisão do STF que mitigou a presunção de inocência, questionando a equiparação entre o processo penal e o civil. O autor, Maurilio Casas Maia, reflete sobre como a morosidade processual tem sido usada como justificativa para enfraquecer garantias constitucionais e denuncia um "sincretismo perigoso" na interpretação das leis. A discussão visa alertar para os riscos de negligenciar direitos fundamentais em nome da efetividade processual.

Maurilio Casas Maia
06 out. 2016 21 acessos
Presunção de inocência no stf: sobre o atropelamento civilista no processo penal e uma possível torpeza(?) judiciária

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Empório do Direito
Resumo do artigo

O artigo aborda a presunção de inocência no STF, enfatizando a controversa decisão que permitiu o cumprimento antecipado de penas, refletindo sobre a relação entre morosidade processual e direitos fundamentais.

Discorre sobre a visão de alguns ministros que, influenciados por uma perspectiva civilista, desconsideram as particularidades do processo penal, resultando em um sincretismo prejudicial. A análise critica a justificativa da efetividade como razão para mitigar direitos, questionando se a morosidade judicial não foi utilizada, de forma antiética, como argumento para essa alteração. O autor também evoca a importância de uma discussão mais profunda sobre os princípios do devido processo legal e os riscos de decisões apressadas influenciadas pela opinião pública.

Por fim, sugere a necessidade de uma reflexão crítica sobre as decisões do judiciário e suas implicações para as garantias constitucionais, propondo um debate acadêmico sobre as futuras direções do processo penal no Brasil.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Empório do Direito.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "Presunção de inocência no STF: sobre o atropelamento civilista no processo penal e uma possível torpeza (?) judiciária" por Maurilio Casas Maia.

  • Cautelar "Trojan Horse": Análise da decisão do STF que permitiu o cumprimento antecipado da pena, considerando o impacto na presunção de inocência.
  • Efetividade do processo penal: Discussão sobre a ideia de que a demora processual justifica a mitigação de direitos fundamentais, refletindo sobre a necessidade de instrumentos que garantam julgamentos mais céleres.
  • Diferenciação entre Processo Penal e Processo Civil: Crítica à confusão que alguns ministros do STF fazem ao tratar ambos os processos sob a mesma lógica, sem considerar suas distintas origens e princípios.
  • Morosidade Judiciária: Reflexão sobre a justificativa da morosidade processual como base para a alteração dos direitos garantidos na Constituição, e a responsabilidade do Judiciário neste contexto.
  • Consequências éticas da decisão do STF: Debate sobre a legitimidade de argumentos que buscam respaldar a mitigação de garantias fundamentais e o papel do Judiciário na preservação dos direitos civis.
  • Expectativas futuras: Reflexão sobre o futuro do debate jurídico no Brasil e o papel do "cavalo de Tróia" no sistema processual criminoso, à luz das decisões do STF.
Leia o artigo completo no Empório do DireitoTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Maurilio Casas Maia
Maurilio Casas MaiaDefensor Público e Professor da Universidade Federal do Amazonas desde 2013. Doutor em Direito Constitucional (UNIFOR) e Mestre em Ciências Jurídicas (UPFB).

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos