Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Empório do Direito – O constante conflito entre a prisão preventiva e a presunção de inocência

Início/Conteúdos/Artigos/Empório do Direito
ARTIGO

O constante conflito entre a prisão preventiva e a presunção de inocência

O artigo aborda a tensão entre a prisão preventiva e o princípio da presunção de inocência, discutindo suas implicações no contexto das reformas processuais penais na América Latina. O autor, Thiago Minagé, analisa como a prisão preventiva, muitas vezes utilizada de forma indiscriminada, desafia garantias fundamentais e reflete sobre a necessidade de um uso mais racional e proporcional desse instrumento, em conformidade com normas internacionais de direitos humanos. Em última análise, o texto...

Thiago Minagé
07 out. 2024 40 acessos
O constante conflito entre a prisão preventiva e a presunção de inocência

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Empório do Direito
Resumo do artigo

O artigo aborda o conflito entre a prisão preventiva e o princípio da presunção de inocência, explorando a evolução legislativa no processo penal da América Latina em direção a modelos mais garantistas.

Discute-se a função da prisão preventiva como medida excepcional e cautelar, em contraste com sua aplicação frequente e frequentemente abusiva, que ignora os direitos humanos. São examinados os objetivos da prisão preventiva, suas limitações constitucionais e a necessidade de evitar seu uso como punição antecipada. A crítica se estende ao uso da prisão preventiva por órgãos do Estado e na percepção da sociedade, que frequentemente a vê como solução para a criminalidade. O texto também destaca a importância de modelos teóricos que defendem a regulamentação severa da prisão preventiva, introduzindo aportes de Luigi Ferrajoli e Alberto Binder, que questionam sua compatibilidade com a presunção de inocência e propõem alternativas ao encarceramento antes da condenação.

Por fim, são apresentados cinco modelos para a estruturação da prisão preventiva, enfatizando a necessidade de controles rigorosos e a promoção de um sistema processual penal que respeite os direitos individuais.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Empório do Direito.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "O constante conflito entre a prisão preventiva e a presunção de inocência" por Thiago Minagé.

  • Transição nos sistemas penais: Discussão sobre a mudança de sistemas inquisitórios para acusatórios na América Latina, enfatizando a redução da iniciativa probatória do juiz e o equilíbrio entre acusação e defesa.
  • Finalidade da prisão preventiva: Análise da prisão preventiva como medida garantidora, destinada a ser excepcional e não um meio de punição antecipada ou de garantia da segurança pública.
  • Rigor na legalidade: Importância de respeitar os princípios de legalidade, presunção de inocência, necessidade e proporcionalidade para justificar a prisão preventiva.
  • Instrumento de poder estatal: Reflexão sobre como a prisão preventiva se tornou um forte instrumento de coerção e exercício do poder estatal, frequentemente usada para atender a pressões sociais para uma resposta rápida à criminalidade.
  • Impacto sobre indivíduos vulneráveis: Crítica ao uso desigual da prisão preventiva que atinge desproporcionalmente os setores mais vulneráveis da sociedade.
  • Teorias de Ferrajoli e Binder: Exploração das contribuições de Luigi Ferrajoli e Alberto Binder em relação ao garantismo penal e à crítica ao uso da prisão preventiva, destacando a ambivalência entre presunção de inocência e encarceramento antes da sentença.
  • Modelos teóricos de prisão preventiva: Proposição de cinco modelos de uso da prisão preventiva, variando de um enfoque autoritário até a completa deslegitimação do seu uso com base constitucional.
  • Requisitos de uso da prisão preventiva: Proposta de standards de intolerabilidade para a prisão preventiva, sua excepcionalidade e a necessidade de controle e revisão judicial.
  • A importância do contraditório: Definição de regras que garantam o direito de defesa desde o início da investigação, evitando a decretação de prisão preventiva sem a manifestação adequada da defesa.
Leia o artigo completo no Empório do DireitoTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Thiago Minagé
Thiago MinagéPós Doutor em Direito pela UFRJ. Doutor e Mestre em Direito pelo UNESA/RJ. Professor de Penal e Processo Penal da UNISUAM. FGV e UCAM. Conselheiro Seccional da OAB-RJ. Advogado Criminalista.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos