Discurso de justificação da pena
O artigo aborda a proposta de Faria Costa sobre a justificação da pena, destacando sua conexão entre direito penal e filosofia penal. O autor critica a visão tradicional da retribuição, apresentando uma releitura que busca resgatar a função ética da pena a partir de uma perspectiva onto-antropológica. A análise, rica em argumentos, problematiza a função do direito penal na sociedade contemporânea e suscite debates sobre a legitimidade e a natureza da punição.
O artigo aborda a complexa questão do discurso de justificação da pena, focando na obra de Faria Costa, que é apresentada como uma figura central e polêmica no debate jurídico-penal.
Entre os temas discutidos estão: a crítica ao justificacionismo, onde o autor sinaliza a necessidade de uma visão mais profunda sobre as motivações por trás da pena; a revisão da retribuição, que é defendida como uma proposta consistente, mas arriscada; e a relação entre direito penal e filosofia penal, que aponta para a pertinência de abordagens metajurídicas para compreender a pena. Além disso, o artigo examina a controversa argumentação de que a pena pode ser vista como um bem, contrapondo-se à ideia de que representa um mal, e discute a natureza do direito à pena justa como um direito fundamental e indisponível.
A discussão culmina em uma reflexão sobre a realidade da pena em contraste com a teoria, questionando se a proposta de Faria Costa realmente responde aos desafios enfrentados no contexto atual do direito penal.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais tópicos abordados no artigo "Discurso de justificação da pena" por Salah Khaled Jr.
- Faria Costa e a justificação da pena: Análise crítica sobre a proposta de Faria Costa, que busca uma releitura da retribuição e suas conexões com diversas áreas do conhecimento.
- Função neo-retributiva: Discussão sobre a proposta de uma função de fundo onto-antropológico para a justificativa da pena, contrastando com autores que rejeitam a retribuição.
- Posicionamentos políticos-criminais: Reflexão sobre a natureza subjetiva de escolhas em matéria de política criminal e a importância de tomar posição no debate sobre pena.
- Direito Penal e filosofia penal: A intersecção entre direito e filosofia e como os problemas da pena transcendem o âmbito jurídico normativo.
- Retribuição e prevenção: Crítica à oposição entre retribuição e prevenção, e o resgate histórico da retribuição no debate contemporâneo.
- Pena como bem: A proposta de que a pena deve ser vista como uma resposta reparadora à ruptura da relação de cuidado, com implicações éticas e sociais.
- Direito à pena justa: Definição do direito à pena justa como um direito fundamental, indisponível e sinônimo de dignidade da pessoa humana.
- Desafios da aplicação prática: Reflexão sobre a compatibilidade entre a teoria da pena justa de Faria Costa e a realidade do sistema penal contemporâneo.
- Conclusões e provocações: Questionamento sobre a validade da proposta de Faria Costa e a busca de um 'porto seguro' no direito penal contemporâneo.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.