Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Conjur – Sistema uruguaio de investigação preliminar: uma breve exposição legal

ARTIGO

Sistema uruguaio de investigação preliminar: uma breve exposição legal

O artigo aborda a reforma do sistema uruguaio de investigação preliminar, estabelecida pela Lei 19.293 de 2014, que transfere a titularidade da investigação do juiz para o Ministério Público. Destaca a nova estrutura, onde a polícia atua como auxiliar do Ministério Público, e define a fase de indagação preliminar como administrativa e desburocratizada, com uma clara separação entre as funções dos órgãos envolvidos. Além disso, aborda aspectos como o prazo da investigação, a formalização e a p...

Leonardo Marcondes Machado
08 jan. 2019 14 acessos
Sistema uruguaio de investigação preliminar: uma breve exposição legal

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a reforma do sistema de investigação preliminar no Uruguai, introduzida pela Lei 19.293 de 2014, que transferiu a titularidade da investigação do judiciário para o Ministério Público, tornando-o coordenador das investigações, enquanto a polícia atua como executora sob sua direção.

Destaca-se a natureza administrativa da fase de investigação preliminar, que não integra formalmente o processo penal, e a desburocratização incluída no novo código, que substitui o auto de investigação por uma "carpeta investigativa". O texto discorre sobre a formalização da investigação em audiência judicial e a urgência do procedimento em casos de prisão, estabelecendo prazos específicos. A atuação do juiz e os direitos da defesa durante a investigação, incluindo a possibilidade de intervir judicialmente, também são abordados.

Além disso, menciona-se a suspensão da prescrição penal e a contagem do prazo máximo de investigação, a criação de direitos defensivos, e as exceções à obrigatoriedade investigativa, como não iniciar ou encerrar investigações em certos casos específicos. Por fim, o artigo reflete sobre as diferenças entre o sistema processual penal uruguaio e o brasileiro, destacando a necessidade de uma abordagem mais sistemática nas reformas processuais penais.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "Sistema uruguaio de investigação preliminar: uma breve exposição legal" de Leonardo Marcondes Machado.

  • Reforma Processual Penal: A Lei 19.293 de 2014 transferiu a titularidade da investigação preliminar do juiz para o Ministério Público, com vigência a partir de 1º de novembro de 2017, estabelecendo um novo modelo de investigação.
  • Função da Polícia: A polícia se torna auxiliadora do Ministério Público, executando as atividades investigativas sob direção dos promotores, conforme preconizado nos artigos 49 e 50 do CPP.
  • Indagatoria Preliminar: A fase investigativa assume um caráter administrativo e desburocratizado, com uma "carpeta investigativa" em lugar de um auto formal, conforme artigos 259 e 264 do CPP.
  • Audiência de Formalização: A legislação prevê uma audiência judicial quando há indícios suficientes de crime ou de imputados, com prazos específicos para detidos e investigados em liberdade (artigos 266.1, 266.4, 266.5).
  • Direitos Defensivos: O código assegura que a defesa pode solicitar diligências, e em caso de recusa do Ministério Público, pode buscar intervenção judicial (artigos 260 e 264 do CPP).
  • Exceções à Obrigatoriedade Investigativa: O promotor pode não iniciar ou encerrar investigações em casos de fatos atípicos, ilicitudes, ou falta de viabilidade, conforme o artigo 98.1 do CPP.
  • Princípio da Oportunidade: O código apresenta situações que permitem a não investigação em casos que não comprometem gravemente o interesse público ou que já decaíram no prazo de quatro anos, conforme artigo 100 do CPP.
  • Comparação com o Brasil: O autor sugere que o Brasil está distante das reformas processuais penais do contexto latino-americano, adotando práticas sem uma sistemática rigorosa.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Leonardo Marcondes Machado
Leonardo Marcondes MachadoDoutorando e Mestre em Direito pela Universidade Federal do Paraná. Pós-graduado em Bases del Razonamiento Probatorio pela Universitat de Girona - Espanha. Professor em cursos de Graduação e Pós-Graduação. Professor da Academia de Polícia Civil de Santa Catarina. Membro Titular do Conselho Estadual dos Direitos Humanos de Santa Catarina. Delegado de Polícia Civil há mais de quinze anos.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos