Giacomolli e Pippi: Duas lições de 2020 sobre a prisão cautelar
O artigo aborda as mudanças legislativas trazidas pela lei "anticrime" no Brasil, com foco na prisão cautelar e suas implicações práticas. Os autores discutem a obrigatoriedade de revisão periódica das prisões preventivas e as divergências entre decisões dos tribunais superiores, evidenciando as dificuldades de implementação do sistema acusatório e o impacto da pandemia na aplicação dessas normas. Além disso, são apresentadas reflexões sobre o comportamento dos atores jurídicos e a persistênc...

O artigo aborda as mudanças ocorridas na legislação processual penal brasileira a partir da lei "anticrime" e suas implicações na prisão cautelar.
Os principais temas discutidos incluem: a impossibilidade de decretação de prisão cautelar ex officio durante a ação penal, promovendo uma estrutura acusatória mais rigorosa; a revisão obrigatória da prisão preventiva pelo juiz a cada 90 dias, independentemente de provocação, destacando a provisoriedade da medida cautelar; as divergências entre as decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a conversão da prisão em flagrante em preventiva, evidenciando a confusão normativa gerada pela nova legislação; e o impacto da pandemia da Covid-19, que complicou ainda mais a aplicação das reformas processuais.
O artigo também menciona o enfraquecimento do instituto da revisão periódica das prisões e as críticas a postura dos julgadores que perpetuam uma cultura autoritária no sistema penal, desafiando, assim, a efetividade das mudanças introduzidas pela recente reforma legal.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais tópicos abordados no artigo "Duas lições do ano de 2020 sobre a prisão cautelar", de Felipe Giacomolli e Marcos Pippi.
- Mudanças na Legislação Processual Penal: A lei “anticrime” trouxe alterações significativas, incluindo a proibição da decretação de prisão ex officio durante a ação penal e a revisão obrigatória da prisão preventiva a cada 90 dias.
- Provisionalidade das Medidas Cautelares: As medidas cautelares são válidas apenas enquanto houver necessidade específica, conforme o contexto fático e a fundamentação legal, refletindo a ideia de que a prisão deve ser temporária.
- Divergências entre Tribunais Superiores: Notou-se uma posição divergente entre a 6ª Turma do STJ e o STF quanto à conversão ex officio da prisão em flagrante, com diferentes interpretações sobre a urgência e a legalidade dessa medida.
- Enfraquecimento da Revisão Periódica: O STF considerou que a revisão periódica da prisão não é um prazo prisional, mas um prazo para a decisão judicial, reduzindo a eficácia do novo dispositivo introduzido pela lei “anticrime”.
- Impacto da Pandemia: A Covid-19 trouxe um contexto de pânico coletivo que pode influenciar as decisões judiciais em relação à prisão cautelar, aumentando a tendência de encarceramento.
- A Cultura Inquisitória: O artigo destaca que, apesar das reformas, a mentalidade autoritária ainda permeia a interpretação das leis e a atuação dos judiciais, o que compromete a aplicação efetiva das mudanças legislativas.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo










Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.




